Velkommen til det metapolitiske partiet Blått sin hjemmeside. Meta betyr grunnleggende prinsipp for noe, så dette partiet trenger ikke nødvendigvis være noe reellt parti i praksis.
Partiet for deg som vil ha mindre innvandring, lave boligpriser og skatter, ytringsfrihet og retten til å bestemme over egen kropp samt økonomisk sikkerhet for alle med borgerinntekt for alle som trenger det.
Blått baserer sin ideologi på nasjonalliberalisme som bygger på menneskerettighetene. Partiet tar fullstendig avstand fra vold og brudd på menneskrettigheter som f.eks. ytringsfriheten.
Kort analyse av Breivik manifest og sakkyndige (vil oppdateres etterhvert):
Anders Breivik utførte et terrorangrep om sommer 2011 for å spre sitt manifest som inneholder anti-multikulturalistiske ideer, både når det gjelder historie, ideologi og metoder for å utøve terror mot multurkulturalistene:
Han mener at disse ideer kun kan spres med vold og grensen for å penetrere sensurveggen er å drepe minst 12 mennesker. Det er korrekt at enhver nasjonalist som har prøvd å spre kunnskapen om nasjonalisme blir møtt med en vegg av politisk sensur og utesperret av praktisk talt alle forumer og massemedia. Det forekommer derfor som en strategisk militant handling å utøve vold for å spre slike ideer. De aller fleste nasjonalister inkludert denne nettside mener derimot at pennen er mer farlig våpen for multikulturalistene, og at det er mer etisk riktig metode å bruke pennen siden våpen ofte rammer uskyldige. Det er åpenbart at 14-17 åringer på Utøya var alt for unge til å forstå hva for giftige ideer de var med på og derfor å betrakte som uskyldige som del av den pågående marxistisk baserte nykommunistiske overtakelsen av Europa som er i ferd med å skje.
http://radikal.net/breivik/sakkyndig127.jpg
I Februar 2010 arbeidet observanden med "e-mail-farming, og sier han skaffet 9000 venner på Facebook, 6000 -email addresser. Målet var å distribuere kompendiet på nettet, via 10000 e-mailaddresser. Jeg passet meg for internetsider der det brukes veldig sterke symboler, sier observanden. Måtte passe på at jeg holdt meg unna de sidene som PST passer på."
Siden Breivik ikke har operert i nasjonalliberalistiske miljer men snarere zionostiske islam-kritiske miljøer klarte han åpenbart ikke å finne blaatt sin nettside for å sende en email, selv om denne nettsiden publiserer den mest leste leste korankritikken i Norge og var i 2009 omtalt i avisen liberaleren.no: http://www.liberaleren.no/2009/06/12/svaret-fra-blaattnet
Første 9 sider er omtalt av saksbehandler psykiater Randi Rosenquist, og konkluderer med at Breivik ikke er psykotisk. Lenger nedover siden er den motstridende analysen til Torgeir Husby (avdelingsoverlege, spesialist i psykiatri) og Synne Sørheim (spesialist i psykiatri) som etter en analyse basert på over 30 timer samtaler med Breivik, konluderer med at Breivik er psykotisk. Så hvem har rett?
I manifestet side 1383 skriver Breivik spørsmål til seg selv:
Q: But doesn’t it worry you that 95% of all Europeans will openly detest you and call you a murderer and a terrorist?
Dette bekreftes i psykolograpporten til de første som konkluderte med at han ikke var psykotisk her:
http://radikal.net/breivik/sakkyndig112.jpg
Her skriver han at 15% sympatiserer med hans ideer i Europa.
Radikal.net har i januar 2012 foretatt en ideologisk undersøkelse basert på spørsmål til menn i hele Norge på nettsider som ikke er relatert til ideologi og politikk men seksualitet (og derfor nøytral). Merk at kvinner er mer sosialistiske enn menn (ca. 10%) så resultatet ville være litt mindre støtte til Breivik enn følgende resultater (klikk statistikken for stort bilde):
Konklusjon: Breivik sine estimater stemmer så bra med virkeligheten at dersom hans meninger var basert på vrangforestillinger ville han aldri klart å treffe så nøyaktig. Det fremkommer som mer logisk at det er kulturmarxistene som lever i sin egen oppkonstruerte virkelighet og Breivik har større kontakt med den virkelige verden, selv om det naturligvis forekommer endel mindre faktafeil i det han skriver og enkelte ting som er ganske fantasifulle (f.eks. påstanden om en liten sannsynlighet for å bli lederskikkelse og regent i Norge).
I dag er en av visepresidentene på stortinget i Norge en muhammedaner som støtter bokstavelig talt 100% en ideologi som skriver at en skal drepe ikke-troende og piske mennesker, gjerne ungjenter ned til ca. 13 års alderen om de bryter de groteske sharialovene i Koranen. Mer om dette her i artikkelen om Muhammedanisme og her: http://sian.no/node/424
Minst 50% av manifestet er kopiert fra andre og det er ikke integrert i et helhetlig system og derfor vanskelig å få oversikten over hva han mener . Blant annet forestiller han seg Norge delt opp i liberale soner der prostitusjon er lovlig mens andre soner der det er forbudt:
Side 1209: "A cosmopolitan liberal zone should
consider allowing absolutely everything, even the legalisation of marijuana, gambling and
prostitution. The liberal zones are perceived as zones where liberalistic anarchy reigns
and more people will understand and value the positive aspects of political conservatism
and people will gradually migrate “voluntarily” from the liberal zones to the conservative
territories. The essential thing is to allow people to make the correct choices for
themselves."
Dette er et forsøk på å sette sammen både totalitær sosialisme med liberalisme i samme land. Det er ingen liberalister som mener det mulig å dele opp et slikt land i praksis og også helt unødvendig; En liberalist som forstår ideologi vet at kampen mot prostitusjon er gammeltestamentlig (og jødisk) religiøst basert og har ingenting med å ta vare på kulturen å gjøre. Breivik omtaler seg også som kristenzionist så så det er ikke uventet at han plukker opp ideer fra talmud og gammeltestamente. En normal nasjonalsosialist er han imidlertidig åpenbart ikke med sin støtte til den jødiske zionismen og avstand fra nordiske nasjonalsosialisme og rasisme (ifølge han selv).
http://radikal.net/breivik/sakkyndig114.jpg
Her hevdes at "Observanten fremstår med uklar identitetsopplevelse, i det han skrifter på å omtale seg selv i entall og flertall".
To sider før i sakkyndiges rapport skrives følgende: http://radikal.net/breivik/sakkyndig112.jpg
"De sakkyndige spør hvem observanden mener når han bruker pronomenet Vi. Det er de 120 millioner sympatisører i Europa, sier han. 15% av befolkningen. Noen ganger brukes det om hele Knights Templar, eller jeg viser til de tre i Norge.
http://radikal.net/breivik/sakkyndig121.jpg
"Observanden sier: Verket er enestående. Vår, korsfarenasjonalistenes versjon, den egentlige sannheten. Det eneste, reelle alternativet til nasjonalsosialismen. Vi, den revolusjonære ordenen, skal overta Vest-Europa i løpet av en 60-års periode. Verket er første skritt på veien, en banebrytende start. Det kan ikke leses uten at leseren radikaliseres."
"Observanden fortsetter: Vår inntreden, med ny historie og ny ideologi. De sakkyndige spør hvem observanden nå sikter til når han bruker pronomenet Vi. Han svarer: Jeg - vi, det er det samme. Knights Templar, den revolujonære ordenen."
Her bekrefter Breivik nok en gang at Vi ikke referer til han selv men en orden. Om Knights Templar faktisk finnes eller ikke og om det er sant det er dannet terrorceller i Europa er irrelvant for psykiatrien da psykiatre åpenbart ikke kan vite om dette er sant eller ikke. Det kan være smart strategi å lyve om slikt for å få mer oppmerksomhet. Lenger ned på samme side kan en lese dette:
"De sakkyndige sier at bruken av begrepet vi er uvanlig, dersom det er slik at observanden stort sett har vært alene om arbeidet. Dette kan observanden ikke forklare, men fortsetter å snakke i vi form."
Det er mao en permanent blokkering i psyken til sakkyndige som gjør at de ikke er i stand til å få med seg at "Vi" henviser til gruppen Knights Templar eller 15% sympatisører og ikke han selv. Sakkyndige har fått en logisk forklaring på ordet "vi" og allikevel konkluderer med "uklar identitetsforståelse" som om denne forklaringen ikke forelå. Dette er klare tegn på vrangforestillinger hos sakkyndige som er ute av stand til å ta til seg virkelighetens realiteter men konstruerer sin egen ikke-eksisterende psykotiske virkelighetsoppfatning som passer i deres kulturmarxistiske giftige tankegods.
http://radikal.net/breivik/sakkyndig123.jpg
"De sakkyndige har leilighetsvis vanskelig for å følge observanden. Han frembyr i deler av samtalen å ha moderat assosiasjonsforstyrrelse og formelle tankeforstyrrelser i form av persevarasjon"
Videre står det "Observanten fremsto uten objektive tegn på hørselhassusinose. Han benektet å ha hørt stemmer, eller erfart tankeoverføring. Han sier imidlertidig at han fikk en ordre fra Kommandøren i England som sa: Jeg vil du skal aktivere nå. Han fremstår smilende, tildekkende og hemmelighetsfull når han bes om å utdype dette. Han beskriver kontakt med meningsfeller gjennom teknologi som ikke kan spores. Fenomene vurderes som mulig selvhenføring eller hørselhallusinose".
Sakkyndige skriver "mulig hørselhallusinose" etter å ha fått bekreftet at han ikke har noen slikt og forklarer at informasjonen gis gjennom teknologi som tildekker IP addressen. Slik teknologi finnes. Blant annet gratisprogramvare Tor Project gjør dette og er komplett umulig å spore da den fjerner IP addressen.
Konklusjon: Sakkyndige har nok en gang vrangforestillinger og manglende kontakt med virkeligheten der de ikke er istand til å innse at det finnes ikke fnugg av data som støtter at han har hallusinasjoner, og det er derfor irrasjonelt å anta dette kan være tilfelle. Hallusinasjoner oppstår typisk ved bruk av visse typer rus-stoffer eller overproduksjon av dopamin i hjernen som kan ha genetiske årsaker kombinert med stress. Såkalt antipsykotiske medisiner burde hete anti-dopamin medisin da de senker dopamin-nivået i hjernen slik at evnt hallusinasjoner opphører på kort sikt (og skader hjernen på lang sikt der effekten er dårlig). Dette har ingenting med psykose å gjøre i seg selv. Enkelte som har slike hallusinasjoner kan ha problemer med å skille mellom disse og virkeligheten og dermed bli psykotiske og ikke forstå hva de gjør. Det er ingenting som tyder på at dette er tilfelle med ABB som i flere år har planlagt hva han skal gjøre og er fullstendig klar over hvem han drepte og hvorfor. Dersom han hadde stemmer i hodet som befalte han å drepe muslimske aliens utkledd som mennesker på Utøya ville det være vært en sak for psykiatrien. Men å sykeliggjøre ideologi er en meget farlig vei mot totalitær stat der en fengsler politiske motstandere i dekke av at de er "psykotiske".
http://radikal.net/breivik/sakkyndig202.jpg
"Observanden mener at hans liv er i fare. Han mener videre at det norske folk er i ferd med å bli voldtatt og drept, at det foregår etnisk rensing i landet, og at han er kommandør i en pågående borgerkrig. Symptomene vurderes som bisarre vrangforestillinger. Observanden mener han vet hva andre tenker og mener. Symtomet vurderes som en perseptuell vrangforestilling."
Kommentarer: Påstanden om at norske folk er i ferd med å bli voldtatt er et faktum med tanke på alle overfallsvoldtektene fra fremmedkulturelle. Norske kvinner tør ikke lenger gå ute om kvelden i Oslo. Mange nasjonalister mener at muhammedanere etterhvert vil begynne å drepe ikke-troende når de blir mange nok. Dette med etnisk rensing i landet er en meget velkjent nasjonalistisk forestilling, fordi masseinnvandring fra andre etniske grupper vil faktisk over tid renske ut egen etniske befolkning i stor grad:
Angående kommandør i en pågående borgerkrig er ikke dette ulogisk dersom gruppen Knight Templar faktisk finnes og den er så liten at nær sagt hvem som helst i den kunne få tittelen kommandør. At Brevik mener han vet hva andre mener og tenker er selvfølgelig bare ment i ideologisk sammenheng. Siden de fleste mennesker er hjernevasket til å tenke på samme måte er det lett å vite hva de tenker og mener ut fra noen ganske få eksempler på deres meninger. Det kalles ideologisk innsikt, noe sakkyndige tydeligvis ikke har noe som helst greie på. Konklusjon: Sakkyndige prøver å sykeligjøre ideologisk måte å tenke på som de delvis mangler intellektuelle evner til selv å forstå, og delvis fordi de av ren kulturmarxistisk vrangvilje nekter å forstå i tilfellet påstand om etnisk rensning som er veljent fra grupperinger som f.eks. Vigrid som har skrevet dette i over 10 år.
http://radikal.net/breivik/sakkyndig238.jpg
"Kontinuerlig, antipsykotisk medikasjon i advekvat dosering, oppfølging og monitorering av tilstanden av kvalifisert personallege og etter hvert opplæring i gjenkjenning av egne symtomer vil være nødvendig for å oppnå symptomkonroll"
Sakkyndige fremstår her helt i tråd med marxister og oppfører seg slik som Stalins "psykiatre" gjorde med politiske motstandere. Et sitat fra norges eldste og mest leste artikkel om psykopati der dette ble skrevet på 1990 tallet:
http://radikal.net/filosofi/psykopati/
Psykopatens psykologi
Sinnssykdommen
Dette er det mest åpenbare kjennetegn for en psykopat, og brukes praktisk talt bare av slike i følgende situasjoner:
Angrep: Sykeligjøring av andre pga. deres seriøse filosofiske og ideologiske meninger, for å få folk til å tro denne er mentalt lidende. Det er utelukkende viljedeterministiske teorier som hevder at noen er sinnssyke pga. deres meninger og/eller handlinger. Dette for å skremme andre unna personen, for å få andre til å se ned på personen (latterliggjøre) eller få personen fengslet i psykiatriske klinikker. Den siste metoden ble ofte brukt under Stalin regimet i tidligere Sovjetunionen mot politisk motstandere.
– Jeg oppfatter hans avvikende utsagn som et uttrykk for ekstrem ideologi, ikke på noe vis som en psykotisk virkelighetsoppfatning, skriver Rosenqvist, men legger til at dette er noe de rettssakkyndige må ta stilling til.
Rosenqvist sammenligner Breiviks tilstand med personer som tilhører ekstreme religiøse sekter eller andre ytterliggående ideologier. Hun skriver at mange mennesker i slike samfunn over flere generasjoner kan forfekte synspunkter få andre deler, men uten at de kan gis en diagnose om psykose eller vrangforestillinger i psykiatrisk forstand.
Da Anders Behring Breivik skulle mentalundersøkes, møtte han opp velforberedt med en rekke spørsmål til de to psykiatere. Det første var om de likte Knut Hamsun! Han ville også vite om de gikk inn for «multikulturalisme». Behring Breivik fryktet tydeligvis å lide samme skjebne som Hamsun, nemlig å bli erklært sinnssyk og dermed utilregnelig.
I Hamsuns tilfelle var den psykiatriske innsats helt klart et statlig bestillingsarbeid. Professor Gabriel Langfeldt ble beordret til saken. Han strittet imot, fordi han mente det stred imot hans faglige ære, men fikk vite at hans faglige ære var underordnet den nasjonale ære. Det var nasjonen som skulle reddes fra internasjonal skam ved å dømme den høyt elskede dikter og nobelprisvinner som landsforræder.
- Anders Behring Breiviks virkelighetsoppfatninger deles av et sosialt fellesskap av tusenvis av mennesker, sier terrorekspert Tore Bjørgo
- Sentrale talsmenn for den norske anti-innvandringsbevegelsen på 1980- og 1990-tallet fremsatte en rekke uttalelser som ligner sterkt på de utsagnene som rettspsykiaterne i Breiviks tilfelle fortolket som bisarre vrangforestillinger og uttrykk for psykose, sier en av Norges fremste eksperter på ekstremister, professor Tore Bjørgo ved Politihøgskolen.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10080850
- Tar du ytringsfriheten bort fra folk, slik at det undertrykker folks meninger, det er en farlig situasjon. For mange mennesker er ikke selvsikre nok til å si det de mener, og de tør ikke møte opp på demonstrasjoner på grunn av svertekampanjer og mediene som kaller deg rasist. Du kan miste jobben og så videre, sier Robinson.
- Kan det som har skjedd i Norge skje i England og andre steder i Europa?
- Ja. Om vi ikke får lov til å ha våre meninger, om meninger blir undertrykket, så ja, svarer Robinson.
http://www.youtube.com/watch?v=v2VaS54zJVE
I et intervju med den russiske TV-kanalen Russia Today gir forsker Helge Lurås fra NUPI (Norsk utenrikspolitisk institutt) multikulturalistene den egentlige skylden for hendelsene 22. juli 2011. I korthet går dette ut på at de som er kritiske til innvandring ikke kommer til orde, at de blir overkjørt av en elite som lever i en helt annen virkelighet enn folk flest.
http://sian.no/node/1446
-En av de mest sentrale menneskerettighetene ble krenket da Oslo-politiet la ned forbud mot avholdelse av SIAN’s ekstraordinære medlemsmøte 8. august. Visepolitimester Roger Andresen opptrer etter vår mening i strid også med norsk lov – etter som Menneskerettighetene av 1948 inngår som en del av det norske lovverk. Det sier leder i SIAN, Arne Tumyr. Han utelukker ikke at dette kan bli en sak som ender opp hos Menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. Organisasjonen har allerede hatt kontakt med juridisk ekspertise.
http://sian.no/node/1442
Det politisk korrekte Norge må ta sin del av skylden for den rystende terror-tragedien. Politikerne har kvalt islam-debatten og nektet å ta innover seg den trussel islam representerer for land og folk. Fakta-opplysninger om islam anses som rasisme. Radio- og tv-direktører har utestengt de reelle islamkritikere fra å komme til orde. Når SIAN spør den røde leder i Litteraturhuset, Aslak Sira Myhre, om å få leie møtelokaler i huset for avvikling av debattmøter, er svaret: ”Vi leier ikke ut til dere”. Huset eies av ”Fritt ord”. Samme svar får SIAN fra Stiftelsen Arkivet – og fra ordføreren i Kristiansand. Når vi har stand på Egertorget, blir vi angrepet og jaget av ”antirasister” og venstreekstremister. Det talte ord blir brakt til taushet med vold. Avisene tier om overgrepene. Redaktørene avviser i hopetall islamkritiske innlegg . Antirasistisk Senter, som finansieres av staten, vil ha SIAN straffet for kriminell virksomhet.
